Varför används inte VAR i Allsvenskan?

Lägg till oss som önskad källa på Google

VAR används inte i Allsvenskan eftersom inget beslut om att införa tekniken har fattats – och frågan är enligt Svensk Elitfotbolls generalsekreterare Henrik Berggren helt död. De tre skälen är kostnaden, som SEF:s egen rapport räknat fram till 13–15 miljoner kronor per år, elitklubbarnas skriftliga motstånd och supporterunionens kritiska remissvar.

Kostnaden: 13–15 miljoner kronor per år

Svensk Elitfotboll utredde frågan i rapporten ”VAR-projektet” (2021). Beräkningarna ser ut så här:

Post	Belopp
Årlig kostnad för VAR i Sverige	13–15 miljoner kronor
Kostnad per match	cirka 55 000–60 000 kronor
Extra kostnader året då VAR införs (projektledning, utbildning)	3–5 miljoner kronor
Jämförelse: danska Superligans årliga totalkostnad	8–10 miljoner kronor

Beräkningen utgår från att Allsvenskan spelar 240 matcher per säsong. Att Sverige hamnar högre än Danmark förklaras med de längre avstånden: resekostnaderna blir högre oavsett teknisk lösning. Danmark, med 12 lag och 192 matcher, använder en mobil lösning med fem bussar plus en tränings- och simulatorenhet.

Rapporten noterar också att de löpande teknikkostnaderna uppstår redan år ett, under införandet, medan de ökade domarkostnaderna kommer först det år VAR används skarpt.

Klubbarna: nio elitklubbar skrev gemensamt nej

I november 2022 skickade nio elitklubbar en gemensam skrivelse till Svenska Fotbollförbundet och distriktsförbunden med argument för att VAR inte ska införas i svensk fotboll: Malmö FF, IFK Göteborg, Elfsborg, Hammarby, AIK, Djurgården, Sirius, Helsingborg och Sundsvall.

Henrik Berggren, då vd i Djurgården, sa till SVT Sport:

– Det har väl vart känt under en ganska lång tid var vi elitklubbar står i den här frågan och vi har varit starkt negativa till att man inför VAR i svensk fotboll och det har fattats medlemsbeslut i ett tiotal klubbar där det framgår väldigt, väldigt tydligt

Och om skälet till motståndet:

– Fotboll handlar väldigt mycket om känslor och jag tror vi alla sett på de stora ligorna i Europa att den här eventuella väntan på att man ska få jubla är ytterst bekymmersam. Det klart att det kan finnas fördelar också, nån slags exakt rättvisa, och det finns säkert argument för domarna att de skulle kunna utvecklas och få fler internationella uppdrag men vi tycker inte på något vis att de fördelarna uppväger nackdelarna

Supportrarna: tekniken tar bort känslorna

Svenska Fotbollssupporterunionen (SFSU) lämnade ett remissvar som är tryckt i SEF:s rapport. Ur svaret:

– VAR kommer att ta bort känslorna, stämningen och det spontana från fotbollen, och när så sker finns det inget intresse kvar av att uppleva fotbollen på plats

SFSU skriver också att fotbollen enligt organisationens medlemmar handlar om människor – de som utövar idrotten, de som dömer och de som följer den på plats – medan VAR behandlar fotbollen som en exakt vetenskap där tekniken och tv-publiken ges företräde. Organisationen konstaterar dessutom att diskussionen om domslut sällan varit så livlig som efter att VAR införts: det enda som skett är en förflyttning av vad som diskuteras.

Argumenten åt andra hållet

Rapporten slår fast att VAR för domarkåren kan liknas vid ett stödjande arbetsverktyg, och att den som dömer i en liga med VAR får lättare att döma internationellt i takt med att fler mästerskap använder systemet. Enligt rapporten har svensk elitfotboll redan den tekniska infrastruktur som krävs, och ett projekt vore därför fullt hanterbart tekniskt sett.

Rapportens egen slutsats är samtidigt att även ett beslut att stå utanför VAR får mycket omfattande konsekvenser, eftersom svensk elitfotboll och svenska domare riskerar att hamna på undantag om resten av Europa har VAR som standard.

Så döms matcherna i dag

Allsvenska matcher döms av en domartrio – huvuddomare och två assisterande – plus fjärdedomare, helt utan videogranskning.

Berggren: frågan är helt död

Berggren sade i augusti 2026:

– Det finns ingen önskan att införa VAR

Källa: Sveriges Radio, publicerad 17 augusti 2026.